La Boite à Chimère

La 2eme photo ; c''est du Patrick Roger ?

j'ai un peu la même.

Demi-périmètre wrote: On commence avec un beau gosse que j’ai vu à Angoulême : https://i.postimg.cc/L5hfzDZX/10-avril- ... heveux.jpg.

 Même German Ûrgenovič Krûger n’est pas aussi beau gosse !

Melendil wrote:La 2eme photo ; c''est du Patrick Roger ?

j'ai un peu la même.

 En ce moment, il fait des roses en pâte d’amande… https://backend.patrickroger.com/sites/ ... k=RA1wOcab
 Et hier, j’ai acheté un ourson en pâte d’amande, sur un lit de sucre candi, très mignon aussi !

Et de 7....

Demi-périmètre wrote:  Sept est le nombre de côté minimal d’un polygone inconstructible.

 Savez-vous comment démontrer que tous les nombres entiers naturels sont intéressants ?

Qu'est-ce que tu entends par polygone inconstructible ?

On attend toujours la photo du petit-cousin avec des smileys coeurs.
Quoique non en fait, ça m'intéresse pas.

Nym'Zoya wrote:On attend toujours la photo du petit-cousin avec des smileys coeurs.
Quoique non en fait, ça m'intéresse pas.

 Oh ! comme c’est méchant !


 Et aucun commentaire sur mes photos de vacances ? Remarque, vu comme c’est parti, c’est peut-être mieux…

Décidément, je suis bien magnanime ce soir !

Demi-périmètre wrote:  On commence avec un beau gosse que j’ai vu à Angoulême : https://i.postimg.cc/L5hfzDZX/10-avril- ... heveux.jpg.

C'est Barack Obama?

Demi-périmètre wrote:  Ensuite, de petits niglos avec un œuf : https://i.postimg.cc/vDFBctrC/06-avril- ... issons.jpg.

Mimi tout plein.

Demi-périmètre wrote:  La Vienne sous la brume : https://i.postimg.cc/xdMSdVxj/26-octobr ... nne-01.jpg

Joli, mais dommage tu n'as pas eu beau temps...

Demi-périmètre wrote:  Un bébé châtaignier avec sa totote : https://i.postimg.cc/jqk3BkcM/26-octobr ... totote.jpg !

Cette photo est malaisante.

Nym'Zoya wrote:

Demi-périmètre wrote: On commence avec un beau gosse que j’ai vu à Angoulême : https://i.postimg.cc/L5hfzDZX/10-avril- ... heveux.jpg.

C'est Barack Obama?

 Là, je ne m’y attendais pas.

Nym'Zoya wrote:

Demi-périmètre wrote: La Vienne sous la brume : https://i.postimg.cc/xdMSdVxj/26-octobr ... nne-01.jpg

Joli, mais dommage tu n'as pas eu beau temps...

 Comme dirait mon père : dans le Limousin, quand il ne pleut pas, il bruine. ^^
 Non, c’était juste une brume matinale, mais ça se lève assez vite.

Nym'Zoya wrote:

Demi-périmètre wrote: Un bébé châtaignier avec sa totote : https://i.postimg.cc/jqk3BkcM/26-octobr ... totote.jpg !

Cette photo est malaisante.

 Mais rigolote !

Demi-périmètre wrote:

Nym'Zoya wrote:

Demi-périmètre wrote: On commence avec un beau gosse que j’ai vu à Angoulême : https://i.postimg.cc/L5hfzDZX/10-avril- ... heveux.jpg.

C'est Barack Obama?

 Là, je ne m’y attendais pas.

 Et je le prendrais presque mal, d’ailleurs. Mais dans le doute, comme je le disais ailleurs…

Demi-périmètre wrote:  Qu’on peut construire à la règle et au compas. J’ai d’ailleurs été imprécis : il fallait bien sûr lire « polygone régulier ».
 Jusqu’à six côtés, une règle non graduée et un compas suffisent à construire un polygone régulier, mais à sept côtés, ce n’est pas possible. Huit, par contre, on peut.

Oui il me semblait bien. Au départ je voulais te dire "Tu veux dire polygone régulier !"
Et puis j'ai changé ma phrase.
En effet la construction de polygone régulier au compas et à la règle sont un chose amusante à faire.

Demi-périmètre wrote: Savez-vous comment démontrer que tous les nombres entiers naturels sont intéressants ?

Encore une fois je demande un peu plus de précision dans ta question.
Tu veux dire par rapport au nombre de côté des polygone ?

Demi-périmètre wrote:  Non, rien à voir avec les polygones.

 Intéressons-nous au nombre 0. On s’y est intéressé, donc il est intéressant.
 Supposons que le nombre n soit intéressant. Montrons que le nombre n + 1 est intéressant lui aussi : intéressons-nous donc au nombre n + 1. Le nombre n + 1 est donc intéressant.
 D’après la propriété de récurrence, les entiers naturels sont donc tous intéressants.

 Variante : raisonnons par l’absurde et supposons qu’il existe des nombres entiers naturels inintéressants. Leur ensemble forme une partie non vide de l’ensemble des naturels, donc a un plus petit élément. Notons n ce plus petit élément, qui est donc inintéressant. Mais on vient de s’y intéresser ! donc la prémisse d’existence de tels entiers était fausse.

 CQFED

  ou autrement dit mouai
Raymond Devos était un oncle à toi ?

Si on va par là,,, j'ai aussi un petit raisonnement que j'adore, un syllogisme absurde.
Un cheval bon marché est rare !
Ce qui est rare est cher !
Donc un cheval bon marché est cher ! 

OK.

Mais du coup, plutôt salé ou sucré ?

Lazarock wrote: Mais du coup, plutôt salé ou sucré ?

Tu parles de ton café sur le post de Nym ?

Bah non, son chocolat

Lazarock wrote: Bah non, son chocolat

Les hérissons ?

Il est gens du voyage, Pierre ?