Soirée jeux du 26 septembre 2017

[Lapo]

Présent pour du JdP.
J'amène deux jeux : Puerto Rico et Endangered Orphans of Condyle Cove

[Tim]

Snifff. C'est pas grave je ferai du plateau alors.

[Glayroc]

Je serai là pour GURPS

[Svalinn]

Bonjour ici !
Je viens de m'inscrire sur le forum (cf mon post de présentation) et j'aimerai savoir si il reste des places pour un JdR mardi soir ? Je n'ai pas de préférence pour cette première soirée, le but est de venir une première fois voir les Chimériens !

[Cédric]

Ouaip, il y a des places pour Shade avec Daeris.

[Daeris]

Exact, après il me faudra 3 personnes minimum pour jouer le scenario, vu qu'il n'y a pas foule pour le moment.

[Andrew]

Présent pour Shade

[Nicky]

Je suis partant pour tester Shade, même si ça a l'air d'un système terriblement vertical

[Stanislas]

Snifff. C'est pas grave je ferai du plateau alors.

Prend ma place, je ne pourrais pas venir.

[Daeris]

tu entends quoi par vertical au juste? je ne connais pas l'expression.

[shikata ga nai]

Je pense qu'il veut dire "classique" avec la.e MJ ayant tous pouvoirs à la différence des jeux narativo-vegans horizontaux.

[Daeris]

Ah.. et bien oui. Je suis Dieu. ^^

[Nicky]

Je pense qu'il veut dire "classique" avec la.e MJ ayant tous pouvoirs à la différence des jeux narativo-vegans horizontaux.

On commence à appeler certaines catégories "classique" ou "normal", et en moins de 2 tous les autres sont classés en "anormaux" voire "erronés", alors attention aux termes :-O

Mais sinon c'est à peu près ça donc oui.

[Satan]

Non non c est bien ça. Ya les classiques, les normaux, et les erronés. Parce que bon, les jdr horizontaux, verticaux ou en diagonale, voilà quoi.

[Demi-périmètre]

 De toute façon, classique n’est pas normal et ne s’oppose donc pas à anormal. On l’oppose plutôt à original.

[Ghost]

Bah on pourrait aussi dire qu'un JdR normal par rapport aux JdR verticaux est un jdr horizontal.

[Tsumasan]

Au point où on en est arrivé sur ce fil on peut lancer quelques trolls aussi ou c'est pas bien ?

[Demi-périmètre]

 Moi, je dirais que oui, mais c’est pas dit que tout le monde soit d’accord. Au pire, on déplacera le hors sujet dans la taverne des trolls.

[Ghost]

On l'a déjà fait par le passé puis bon, comme dit le proverbe, "Un forum vivant est un forum bien floodé". Qui a un lance-flood ? Je sais qu'il s'agit d'une arme assez rare, mais sur tout les membres du forum, il doit y en avoir au moins un non ?

[Demi-périmètre]

 Je lance invocation suprême de floude !

[Ghost]

Attend, ce forum a une résistance à la magie assez importante car il est composé de plusieurs entités supérieurs, de plus, il va sans doute tenté de riposter par une attaque de chat vengeur. On espère que ça passe avant de choisir quel bestoile ayant l'archétype "floude" est invoquée.

[Cédric]

Merde... Moi aussi j'suis en orange comme les entités supérieur, mais ils m'ont pas filé ma carte de résistance au floude !

Patron ! Remboursé !

[Ghost]

Va te plaindre aux entités roses. Avec de la chance et contre un calin, tu obtiendras sans doute une amulette de résistance au Meroub.

[Matthieu]

De toute façon, classique n’est pas normal et ne s’oppose donc pas à anormal. On l’oppose plutôt à original.

Le problème c'est que la catégorisation contient un jugement de valeur en elle même :
classique/original, que la plupart du temps les discours sur les théories rôlistes sont des théories rapportées tronquées ne faisant qu'imparfaitement référence aux énoncés d'origines et ne se rapportant presque jamais aux théories plus générales (théorie des jeux, théorie de la narration, théorie esthétique par exemple). Enfin elles ne s'inscrivent pas dans une démarche scientifique même lorsqu'elle s'en donne l'apparence. Ainsi ne rappellent-elles jamais les théories qui viennent les contredire. Elles sont de fait "la théorie" et donc n'ont pas tant pour fonction de dépasser un ancien courant de pensée (disons les jeux de rôle des années 80/90) que de permettre une légitimation du genre (le jeu de rôle) par des personnes issues toutes de formations universitaires. Elles sont une "prise en main" sur un art populaire par une intelligentsia. C'est le même phénomène qui s'est produit avec le cinéma avec la de fait théorie du cinéma comme art total ou la critique sémiologique avant que la philosophie (l'esthétique) ne viennent s'en mêler. La même chose avec la bande dessiné aussi. Elle tient en une confusion entre le statut d'artiste et celui d'intellectuel. Ces derniers
ne pouvant supporter ce que sont les seconds.

Pour être au moins plus constructif, classique se distingue selon une certaine théorie esthétique du moderne, du naturaliste et du baroque. On peut discuter la théorie, mais c'est au moins une typologie pas un jugement de valeur.

[xahria]

Salut ! Je viens de me (ré) inscrire et motivée pour du jeu de plateau, peu importe la partie.
Il y aura moyen d'adhérer dans le même temps ?